rebmarsphoto

Skillnaden mellan RAW och JPG format

Raw och JPG är format i foton.

Raw är ett filformat men inte ett bildformat egentligen. Det är ett så kallat digitalt negativ så du inte i efterhand kan redigera utan att först konvertera till ett konventionellt filformat.

Om kameran fångar bilden med 14-bitar som ger 4,3 biljoner färgnyanser. En JPEG sparar allt i 8 bitar och med åtta bitar per färg får man ungefär 17 miljoner nyanser.

Normalt sett kan du inte skilja en raw från en jpeg i ett blindtest, i alla fall inte på antalet nyanser. Men problemen uppstår direkt när man ska färgkorrigera bilder i efterhand. Om man till exempel fotar en vacker blå himmel i JPEG format. Men fotot har råkat bli underexponerat så du vill ljusa upp den. Då finns stor risk för att bilden ”spricker”, alltså plötsligt ser himlen ut som att den är randig. Det kallas bandning. Alltså att nyanserna räcker inte till i originalbilden. Det här problemet skulle dyka upp även med en raw men du kommer alltid kunna dra betydligt mer i färgerna innan det händer.

Alla detaljer i raw-bilden är oförstörda. Den kvalité som din kamera har levererat är den kvalité du får. Ibland hör man att JPEGen är skarpare men det är en missuppfattning. Detta beror i så fall på att kameran lagt på ett digitalt filter. JPEG är ett förstörande format så egentligen blir alla bilder lite förstörda. Detta märks mest i hårda konturer och kontraster. JPEG klarar bäst av oskarpa bilder så knivskarp skärpa gåt inte så bra. Man kommer få behöva lägga på en oskarp mask på alla raw-bilder också men det blir bättre när man gör det själv.

Med raw kan man göra vitbalansinställningen i efterhand i datorn. Det beror på att vitbalansering bara är en färgkorrigering. Det kan man inte med JPEG.

Det finns också nackdelar med raw. Filerna blir betydligt större, vilket gör att ditt bildarkiv blir jobbigare att backa upp eller ens lagra. Dessutom är inte raw ett standard format än. Att filerna blir större har även andra negativa effekter. I kameran blir minneskortet fullt snabbare, det tar längre tid att tömma, men framför allt: Kamerans buffert blir full snabbare så du kan inte ta lika många foton i följd utan att kameran måste hämta andan.

JPEG är absolut inte ett dåligt format, men det är ett gammalt format, för nästan 15 år sen kom det. JPEG2000 har försökt ersätta gamla jpeg i flera år nu utan att lyckas.

JPEG kan man använda till att plåta familjebilder från semestern om man inte har några planer på att redigera i efterhand. Såna bilder man ska ha för att dokumentera sitt liv helt enkelt.

Sportbilder är också bättre att ta med JPEG format. Om man använder EOS 40D kan man ta 6,5 bilder per sekund. Men skulle man ha raw-format skulle man bara kunna hålla ner knappen i 2,6 sekunder och därmed få färre bilder.

Källa: